“值得怀疑的是，一切已有的机械发明，是否减轻了任何人每天的辛劳。”[（约·斯·穆勒《政治经济学原理》（两卷集）1848年伦敦版第312页，第2版（1849年）第314页）]

　　“商品便宜了，但它们是人的血肉造成的。”（[约·巴·拜耳斯]《自由贸易的诡辩》1850年伦敦第7版第202页）

　　[V—196]^〔145〕“但是，与工人人数增加的同时，工人的辛劳也增加了。现在，在制造过程中雇用的工人的劳动.是开始实行这些操作时的几倍。毫无疑问，机器完成的工作，代替了成百万人的肌肉，但是，机器也使受它可怕的运动支配的人的劳动惊人地增加了。”（阿什利勋爵《工厂十小时工作日法案。[1844年3月15日星期五在下院的]演说》1844年伦敦版第6页）

　　“在力学发展的早期阶段，机器制造厂展示了有许多等级的分工；锉刀、钻头、车床各有其相应技能的工人。但是，使用锉刀和钻头的工人的技能现在却被刨床、切槽床和钻床所代替，而切削金属的车工的技能却被自动车床所代替。”（尤尔[《工厂哲学》]第1卷第30—31页）

　　[V—201]^〔149〕“只有在使各个小组的工人都能充分工作并带来巨大成果的企业中，才有可能实行分工和使用大功率的机器。企业生产的产品数量越大，用于工具和机器的相应支出就越小。如果两台功率相同的机器在同一段时间内进行生产，一台生产10万米布，而另一台生产20万米同样的布，那么，可以说，第一台机器比第二台机器昂贵一倍，第一类企业使用的资本比第二类企业多一倍。”（罗西《政治经济学教程。1836—1837年讲授》，[载于《政治经济学教程》1843年布鲁塞尔版]第334页，[Zh.68]）

　　“李嘉图说，‘机器制造工人制造机器时耗费的劳动的一部分包含在例如一双袜子上。可是制造每一双袜子的全部劳动——如果我们说的是一现袜子——，包含机器制造工人的全部劳动，而不只是他的一部分劳动。因为，虽然一台机器织出许多双袜子，但是缺少机器的任何一部分，连—~袜子也织不出来。”（《评政治经济学上若干用语的争论》1821年伦敦版第54页，[Zh.13]）

　　“根据贝恩斯的计算，建成一座头等棉纺厂，并装备机器、蒸汽机和煤气锅炉，用款少于10万镑是不行的。一台100匹马力的蒸汽机带动5万个日产62500英里的细棉线的纱锭。在这种工厂中，1000个工人纺出的棉线相当于不使用机器的25万个工人所纺出的棉线。”（赛·兰格《国家的贫困》1844年伦敦版第75页，[Zh.23]）^〔151〕

　　“很明显，劳动时间长，是因为从全国各地〈贫民习艺所〉获得了大量无家可归的儿童，这使工厂主可以不依赖于工人。工厂主就是靠这样搜罗来的可怜的人身材料延长劳动时间.一旦长时间劳动成为习惯，他们也就能更加容易地把这种长时间劳动强加在他们的邻人身上。”（约·菲尔登《工厂制度的祸害》1836年伦敦版第11页.[Zh.23]）
　　“‘工厂主伊先生对我说，他只使用妇女来操纵他的机械织机，这是到处都可以看到的。他喜欢使用己婚的妇女，特别是必须养家糊口的妇女，这种妇女比未婚的妇女更专心更听话，她们不得不尽最大努力去取得必要的生活资料。’这样一来，美德，女性特有的美德，反而害了她们自己，她们的恭顺温柔的天性，竟成为使她们受奴役和受苦难的根源。”（阿什利勋爵《工厂十小时工作日法案。[1844年3月15日星期五在下院的]演说》1844年伦敦版第20页）

　　“随着机器的改进，工厂主的贪欲使得他们中间的许多人要求自己的工人付出比他们可能承担的更多的劳动。”（同上，第34页.[Zh.23]）

　　“世界各地的棉纺织厂和其他企业之间到处存在的劳动时间的差别，来源于两个原因：（1）固定资本大大超过流动资本使长的工作日成为合乎愿望的事情。”（纳·戚·西尼耳《关于工厂法对棉结织业的影响的书信》1837年伦敦版第11页，[L.XI，4]）

　　“延长劳动时间的动机也就增强，因为这是使大量固定资本带来利润的唯一手段。阿什沃思先生告诉我：‘一个农夫放下自己的铁锹，他就使一笔18便士的资本在这个时期内变成无用的东西。我们的人有一个离开工厂，他就使一笔值10万镑的资本变成无用的东西’“（同上，第14页）。^〔153〕

　　因此，最初实行了夜工，后来“我们的工厂通常每周开工80小时”（[L.XI，5，Zh.23]）。
　　“一台蒸汽机或别种机器，每天只工作几小时或每周只工作几天，这就损失了功率。如果它们整个自天工作，那就会生产得多一些，如果日夜生产，就会生产得更多.”（让·古·库尔塞尔—塞讷伊《工商企业、农业企业的理论和实践概论》1857年巴黎第2版第48页）
　　“生产网布的第一批机器很昂贵，最初的售价是1000镑到1200镑[或1300镑].这些机器的所有主认为，机器生产的产品是多些，但是因为工人的劳动时间限定为8小时，所以他们在产品的价格方面不可能同旧的生产方式竞争。这个缺点是由于最初购置机器时花费了大量资本造成的。但是，工厂主很快就发现，只要使用原来的同一资本，而稍微增加一点流动资金，他们就能使这些机器一昼夜工作24小时。”（拜比吉[《论机器和工厂的节约》1833年巴黎版]第279页）
　　[V—206]“不言而喻，在行情涨落不定，需求时高时低的情况下，经常会出现这样的时机：工厂主不增加固定资本，也能使用更多的流动资本……不增加建筑物和机器的开支，也能加工更多的原材料。”（罗·托伦斯《论工资和联合》1834年伦敦版第64页）^〔154〕

　　“同30年或40年以前比较，现在工厂中的劳动大大加重了，因为让儿童照看的机器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活动。”（约·菲尔登《工厂制度的祸害》1836年伦敦版第32页，[Zh.23]）

　　“现在，在制造过程中雇用的工人的劳动，是开始实行这些操作时的三倍。毫无疑问，机器完成的工作，代替了成百万人的肌肉；但是，机器也使受它可怕的运动支配的人的劳动惊人地增加了。”（同上，第6页）“1815年，工人——按12小时工作日计算——来回看管两台纺40支纱的走锭精纺机，必需步行8英里。1832年，在12小时内看管两台纺同样支纱的走锭精纺机所走的距离等于20英里，并且往往还要多。但是，照看走锭精纺机的工人所消耗的劳动量，不仅限于行走。他们还要做许多事情。1835年，一个纺纱工人每天在每台走锭精纺机上牵伸820次；一个工作日看管两台走锭精纺机的牵伸总数是1640次。1832年^[1]，一个纺纱工人在每台走锭精纺机上牵伸2200次，合计是4400次，1844年根据有经验的纺纱工人提供的报告，一个工人在同一段时间内在每台走锭精纺机上牵伸2400次，合计[V—203]每个工作日内牵伸4800次，有时，需要的劳动量还要大。”（[同上，]第6—7页）
　　“我这里有一份22个曼彻斯特纺纱工人签名的文件，他们证实20英里是他们必需步行的最低限度的距离，同时他们断言，这一距离通常还要大得多。我手头另有一份1842年向我提供的文件……证明劳动累进地增加；它的增加，不仅是因为步行的距离加大了，而且还因为生产的商品数量增加了，而人手的数量相应地减少了，此外，还因为现在纺的往往是较次的棉花，加工起来更困难.”（同上，第8—9页）
　　“在梳棉间，劳动量也大大增加了；现在，一个人要干以前由两个人分担的活。织布间雇用的工人很多，而且多半是妇女……在这里，近年来由于机器速度的提高，劳动量增加了整整10%.1838年，每周纺纱18000绞，1843年达到21000绞。1819年，机械织机每分钟打梭60次，1842年是140次，这说明劳动大大增加了，因为现在对所完成的工作要更加细心和更加注意。”（同上，第9页）

　　“一个人的利润，不是取决于他对别人的劳动产品的支配，而是取决于他对这种劳动本身的支配。川在工人的工资不变的情况下，如果他能以较高的价格〈提高商品的货币价格〉出售他的商品，显然，他就会从中获得利益，而不管其他商品是否涨价。他只要用他的产品的较小部分，就足以推动这种劳动，因而更大部分的产品就留给他自己了。”（《政治经济学大纲》1832年伦敦版第49—50页）（此书作者是马尔萨斯主义者^〔155〕。）〕

　　“儿童、少年和妇女的劳动尚未受到限制”。

　　“印花厂、漂白厂和染厂中的情况，直到1860年，这些工厂的工作时间仍然和20年以前一样，这些工厂的受工厂法保护的工人往往被迫一天劳动14或15小时”。^[2]

　　“各种机器的巨大改进，大大提高了它们的生产力。毫无疑问，工作日的缩短推动了这种改进，特别是在既定时间内提高机器速度方面。这种改进以及工人劳动的紧张程度的加强，使得……在较短的时间内完成的工作量和以前在较长时间内完成的工作量一样多。”（《工厂视察员报告。截至1858年10月31日为止的半年》第10页。并参看《工厂视察员报告。截至1860年4月30日为止的半年》第30页及以下几页）

　　“在其他条件相同的情况下，同别国工厂主相比，英国工厂主在一定时间内所能得到的劳动最要多得多，以致英国每周总计60小时的工作日抵得上别国72—80小时的工作日。而且英国的运输工具使工厂主几乎在厂内就可以把商品交给铁路托运，在厂内几乎就可以直接装船出口。”（《工厂视察员报告。截至1855年10月31日为止的半年》1856年伦敦版第65页）

　　“事实上，有一类工厂主”

　　“毛纺业主，现在很少使用13岁以下的童工即半日工。他们采用了各种改良的和新式的机器，因而使雇用童工成为完全多余的了。我可以举一个例子来说明：把一种捻线机平的装置同现有的机器连接起来.由6个或4个（根据每台机器的性能而定）半日工去做的工作，现在可由一个少年去完成了……半目制在一定程度上剌激了捻线机的发明”（《工厂视察员报告。截至1858年10月31日为止的半年》1858年伦敦版第42—43页）。

　　“因此，官方报告揭露的事实证明：工厂制度在急剧扩展；虽然按马力计算需要同过去一样的人手数量，但同机器比较起来，人手数量减少了；由于力的节省和通过其他方法，蒸汽机可以推动更重的机器，由于工作机的改良、制造方法的改变、机器速度的提高以及其他许多原因，完成的劳动量增加了。”（《工厂视察员报告。截至1856年10月31日为止的半年》第20页）
　　“霍纳先生在他的截至1852年10月为止的报告中……摘引了曼彻斯特附近帕特里克罗夫特的著名土木工程师詹姆斯·内史密斯的来信，信中解释了蒸汽机最新改良的性质，由于这些改良，同一发动机在燃料消辑减少的情况下可以做更多的功…… 并且在这封信里说：‘不大容易提供确切的材料，来说明同一些发动机经过某些改良或全部改良后所做的功增加的情况。但是我确信，如果能够得到确切的报告，那么，结果将会表明，由蒸汽机推动的并且重量和过去相同的机器，现在比以前平均至少多做50%的功…… 在许多场合，同一些蒸汽机，在速度限为每分钟220英尺的时候，提供50马力，现在则提供100马力以上。’”
　　霍纳（《截至1856年10月31日为止的半年的报告别指出产在1838年的报告中，列举了蒸汽机和水轮机的数目及其马力。那时所列的数字对于实际利用功率的估计，比1850年或1860年报告中的数字要准确得多。在这些报告中，所有关于发动机和水轮机的功率的材料，都按额定马力计算，而不是按实际利用马力或可能利用马力计算。100马力的现代蒸汽机，由于构造的改良，由于锅炉容积和结构等，能比以前发挥大得多的功率。所以，现代工厂蒸汽机的额定功率只能当做可以计算出实际功率的指数。”（同上，第13、14页）

　　“兰开夏郡的建筑工人的罢工（1833年）引起了蒸汽机的奇妙的应用。现在，后者在某些城市中被用来代替手工劳动，用来把各种建筑材料提升到要使用它们的建筑物的顶部。”（[塔夫内尔]《工联的性质、目的和成果》1834年伦敦版第109页）

“在这种专制的联合会〈即工人联合会〉压力的影响下，才发明了印染和洗涤纺织品的自动装置”。

　　“这样一来，一帮不满分子自以为在旧的分工线上构筑了无法攻破的工事，却发现他们已被从侧翼包围，现代机器战术使他们的防御手段毫无用处。他们只好无条件投降。”（尤尔[《工厂哲学》1836年布鲁塞尔版第2卷]第142页）

　　“棉纺织工业中最常见的罢工原因，是采用改良的机器，尤其是扩大走锭纺纱机，结果，一个纺纱工人看管的纱锭数不断增多…… 工厂主在自己的企业中使用这种改良机器时，同自己的工人商定，减少单位产品的工资，不过，由于机器功率的提高，他们的周工资不致减少，而得到提高…… 但是，这种契约却给未使用这种改良机器的那些工厂的厂主和工人带来损失.”（[塔夫内尔]《工联的性质、目的和成果》1834年伦敦版第17—18页）
　　“1829年发生了大罢工。在这以前不久，某些工厂主安装了一些有400—500纱锭的走锭纺纱机，由于有了这些机器，在这些机器上操作的纺纱工人虽然生产一定产品量得到的工资只是以前的³∕₄^[3]，但是，他们挣得的工资至少和在旧机器上操作的工人所挣的一样多。这次罢工使21家工厂停工，并使1万人失业达6个月之久。”（同上，第19页）
　　“海因兹和德勒姆公司（约克郡西部）工人的罢工（1833年），是发明梳毛机的原因，这种机器完全代替了在这次罢工中带头闹事的那一伙人的劳动，这种机器给予他们的组织以致命的打击。”（[同上，]第61—62页）
　　[V—207]同样，”蒸汽的应用是人力的对头”（彼·加斯克尔（外科医生）《手工业工人和机器》1836年伦敦版第23页）。
　　“工人人口的过剩使工厂主有可能降低工资的水平，但是，他们深信，在工资的任何一次大幅度降低后，紧接着就会由于罢工、长时间停工以及面临的其他重重困难而造成巨大损失，因此，即使改良机器能使生产增加两倍，并且不需要增加工人，他们也宁愿放慢这种改良的进程。”（同上，第314页）^〔156〕
　　“工厂工人们应当牢牢记住，他们的劳动实际上是一种极低级的熟练劳动，没有一种劳动比它更容易学会，按质量来说比它报酬更高；没有一种别的劳动能通过对最无经验的人进行短期训练而这样快这样大量地得到。”“在生产事务中，主人的机器所起的作用，实际上比工人的劳动和技巧所起的作用重要得多，因为工人的劳动和技巧，任何一个普通的粗工六个月就可以学会。”（《纱厂工头和厂主的保护基金。基金收支委员会提交纱厂工头和厂主中央联合会的报告》1854年曼彻斯特版第17、19页）

　　“资本招募科学为自己服务，从而不断地迫使反叛的工人就范。”[（尤尔《工厂哲学》第2卷第140页）]
　　”扩大纺纱机规模的需要，即工联的决议所引起的这一需要，不久前激起了从未有过的发展力学的强烈愿望…… 厂主把自己的走锭纺纱机的规模扩大一倍，就可以除掉那些不太好的或反叛的工人，而重新成为自己工厂的主人，这就给他带来很大的好处。”（[同上，]第134页）

　　“提高每个纺纱工人的工资，或者至少保持原来的工资水平，不过同时减少生产同一商品量所必需的工人人数。结果，留用工人生活宽裕，而大批工人却受穷。”（同上，第133—134页）
　　“铁人是……恢复工人阶级中间的秩序……的一个创造。”（[同上，]第138页）
　　“完全依靠手工劳动的先前的工厂主，周期地遭到自己的工人的反抗精神所带来的直接的重大损失，后者利用行情特别不好的时机，提出自己的要求…… 迅速来临的危机阻碍了工厂事业的发展，但是，蒸汽及其在机器生产中的应用，使事变的进程立即朝着不利于工人的方向发展。”（加斯克尔[《手工业工人和机器》]第34—35页）

　　“工联为了要保持工资，企图分享改良机器而藐得的利润……他们因为缩短了劳动而要求较高的工资……换句话说，他们企图建立产业改良税。”（《论工会》1834年伦敦新版第42页，[Zh.68]）
　　“按厂主可能得到的利润来调整工资的原则，即要求在机器改良的情况下付给劳动以较高报酬的原则，是决不能接受的。何况，这一原则决不会只限于某一种利润。例如，1824年8月7日染色工人举行了罢工，他们在标语牌中宣称：他们的主人因提高染色的价格而得到的，要比工人所要求增加的相应数额高得多…… 这样一来，工资就完全改变了本身的性质，它或是吞没利润，或是变为利润税。”（同上，第43—44页）

　　“现在，由于改进纺纱机而得到的好处，不在子劳动报酬水平的提高，在于市场通常供应不足，以及棉纱生产不断增长，可以使工人做全日工。”（加斯克尔[《手工业工人和机器》]第27页）

　　“在同一部门中可以经常做全日工。”

　　“把一磅棉纤维和棉籽完全分离开，平均需要一个工作日…… 惠特尼的发明使他的这种机器的所有者用—个工人—天就可以把[100]磅棉纤维和棉籽完全分离开，从那以后，轧棉机的效率又有更大的提高。”^〔158〕

　　“对印度说来，人们很难想象，在这个劳动输出比世界上任何其他国家（也许中国和英国除外）都多的国家里，竟发生了另一种祸害：找不到足够数量的人孚来收摘棉花。结果很大一部分棉花无人收摘，另外一部分是掉在地上以后从地上拣起来的，这部分自然失去了色泽，而且部分已经腐烂。由于在适当的季节缺少人手，植棉者实际上不得不损失很大一部分棉花，而这些棉花正是英国所十分渴望的。”（《孟加拉公报。大陆新闻摘要双月刊》1861年7月22日）
　　“使用普通的手工轧棉机[Churca]，一个男工和一个女工每天能轧28磅棉花。使用福布斯博士发明的手工轧棉机，两个成年男工和一个少年工每天可轧250磅棉花。”（《孟买商会1859—1860年年度报告》第171页）”16台〈上述〉这样的机器，用牛来推动，每天能轧一吨棉花，也就是完成以前750人一天平均的轧棉量。”（《向印度总督府提出产品报告的沃森医生1861年4月17日在技艺协会所作的报告别^〔159〕

　　“对便宜商品的需要〈约克郡西部的毛织品），给予这种生产以强大的推动力，而这种生产的节约，主要不是靠改良机器和节省劳力，而是靠使用劣等毛纤维和废毛料，后者用大功率的机器重新加工成原来样子的毛，然后或是再加工成织造低级呢绒用的毛纱，或是掺入新羊毛，加工成织造较高级呢绒用的毛纱。这种生产在任何地方都不像在英国那样盛行，虽然在比利时也相当普遍。”（《工厂视察员报告。截至1855年10月31日为止的半年》1856年伦敦版第64页）”
　　大量节约材料，也屡见不鲜；例如，从使用手斧劈木板过渡到用锯来锯木板，就是这样。另一方面，自然的要素所完成的工作如此便宜，以致许多本来是毫无价值的东西，现在却引起注意，因为目前赋予它们一种价值形式会是有利的。”（弗·威兰德《政治经济学原理》1843年波士顿版第72—73页）

　　“改进手艺，不外是发现一种新方法，可以比以前用更少的人或者（也就是）用更短的时间制成产品。”（加利阿尼《货币论》），载于《意大利政治经济学名家文集·现代部分》，彼·库斯托第绵，1803年米兰版第158[—159]页，[Zh.15]）

　　“我把机器看做（潜在地）增加不需要供养的劳动者人数的手段。”（第1卷[第1分册]第19章[第123页]）^〔160〕

　　“机器的作用和那种新居民的作用有什么区别呢？”（同上[，第122页]）

　　“许多人可能以为，既然工厂和机器停工，它们就不会磨损……这里所说的价值的补偿，不包括一般的磨损，这类磨损囱每个工厂主在他的工厂开工时常备的机工修配组修复，如把刀再磨快。这里指的是有时不可能修复的那种磨损，例如拿刀来说，这种磨损会使一把刀最后弄到连磨刀匠也会说：‘这把刀子不值得再磨了。’^[4]这里所说的还包括对这样一些损失的补偿，这些损失常常是由于旧机器在报废前被其他新的、构造更好的机器代替而造成的。由于这两个原因，人们都清楚地知道，工厂的机器设备至少每15年或20年就完全更新。然而就是在这样的期间内，发明也没有停止，并总是在遇到困难时获得新的推动.同样，天气和自然破坏力并不因蒸汽发动机停止使用而不发生影响。”

　　“毫无疑问，许多工厂主拥有可供使用的雄厚储备，但是，大多数兰开夏郡工厂主却没有闲置资本。平常他们一获得利润，立即就用来扩充自己的工厂和购置机器，所以，他们通常感到流动资本不足，而不是有余。”（《泰晤士报》1862年11月26日第12版）^[5]

　　“在这两栏中，不应把看管和控制机器运转所必需的工人人数计算在内。旧资本同它所使用的工人人数按正比增加.如果使用一定数目的工人时这一资本为100，那么，工人人数增加一倍，它就变为200.新资本则不受这种增长规律的支配，因为用于机器所使用的动力的费用，同这种机器代替的工人人数相比，并没有在数量上和规模上按比例增长.因此，在工人人数不变的情况下，新资本无论怎样超过旧资本，这种超过有一个特点，就是在量的方面总是落后，即赶不上机器所代表的和机器所代替的工人人数增长的比例。一台代替两个工人的机器，也许昂贵一些，要是代替4、10、20个工人，机器就变得越来越便宜了。这种有利的结果，只是在拥有大量已积累的资本时，即在这一资本足以装备用来代替所需要的工人人数的机器和足以储备与这些工人相适应的原料数量时才能取得。这里正如在某种新的分工的情况下一样，节约又同追加资本的提前实现联系在一起。财富的任何积累事，都为加速进一步的积累提供手段。”（同上，第[28]—29页）

　　“在谈到[动植物的]较低级器官时，我指的是执行各种特殊职能的区别不大的器官；因为在同一个器官需要从事不同的工作时，这个器官容易变异的原因也许在于：自然选择对于每一形态上的细小差异的保存或抑制，不如在同一个器官专用于一个特殊目的时那样小心。比如，用来切各种东西的刀，大体上可保持同样的形状；但专供一种用途的工具，如作另一种用途，就必须具有另一种形式。”（查·达尔文[《根据自然选择即在生存斗争中适者保存的物种起源》1860年伦敦版第149页]）

　　“如果由于分工，每—项单独的操作都使用一种简单的工具，那么，由一个发动机推动的所有这些工具的组合，便成为机器。”（拜比吉《论机器和工厂的节约》1833年巴黎版[第230页]）

　　“织造的机器：总的来说，它们类似普通的织机，或者更确切地说，它们是由同时开动的许多织机组成的。它们只不过具有用来摆动筘或综片，投梭和打纬的特殊装置。那个把纬纱从经纱中穿过去的梭子，很久以来所发生的变化并不太大。形状基本上仍保持原样。”（波珀[《工艺学历史》1807年格丁根版第1卷第279、280页]）^〔179〕

　　“最早是把谷物粉碎。起先是用石头把谷物砸碎。以后，开始采用容器或臼，把谷物放在里面用样捣碎.后来人们发现研碎比捣碎更好。因此，人们使杵在自内作旋转运动。这最好是用一个手柄来完成，手柄固定在样杆上，并由人来转动，和我们现在用的咖啡磨差不多一样。手磨就是这样发明的。开始是由女奴隶来磨，后来是由农奴来磨。以后，人们把杵做得更重，用辕杆代替手柄，把马、幢牛以及驴子套在辗杆上。这些牲畜被蒙上眼睛不断地转圈，以转动磨碎谷物的杵。这样，就有了[XIX—1163]马拉磨（用役畜、驴拉的磨[molae jumentariae，asinariae]），其效率比手磨高。接着，马拉磨得到了改进，杵有了更为合理的、最初是圆锥形的形状，杵在其中旋转的臼也变得更为方便了。以后.人们把杵改成大而重的圆柱形石块，它在另一大石块上转动，以磨碎谷物。上面的石块称为上磨盘，下面的石块称为下磨盘。在圆柱形的上磨盘中央有一个孔，谷物从孔倒入，在上磨盘与下磨盘的表面之间磨成粉……
　　水磨是米特拉达佛、尤利乌斯·凯撒、西塞罗时代发明的（这些水磨是从亚洲传入罗马的）。第一批水磨是在奥古斯都时代之前不久，在罗马的台伯何上建成的。维特鲁威描述了其中一台……
　　齿轮和传动装置与水轮的轴相联，把水轮的运动传到磨碎谷物的磨盘上。”（波珀，[同上]）

　　“目前，还不是所有的手推磨和马拉磨都被水磨所代替。”（同上）

　　“最初人们没有想到把面粉与谷皮或麸子分开。后来人们用手摇筛子筛净磨碎的谷物。很久以来，磨碎的谷物一从磨盘底下出来，就收集在一个特殊的箱子里，这个箱子后来称为筛粉箱。以后，在这些箱子里装上筛子并且构成这样的装置：筛子能够由曲柄带着晃动。这样一直持续到16世纪犁，在德国才发明了真正的细磨细罗装置，在这种装置内装有拉成筛子形状的网，靠磨本身而发生震动。细磨细罗装置的发明，使得有必要生产一种特殊的织品，即以后由工厂生产的所谓罗底布。”

　　“但是，应该指出，手工劳动或多或少地受的损失在于工人任意停工，因此，它所生产的一年的或一周的平均产品，永远不能同由不变的均匀的动力推动的机器所生产的相应产品相比。所以，在家里劳动的织工到周末时所生产的产品，很少能够超过他们的织机在他们加速工作时所达到的那种速度下每天不停地开动12—14个小时所能生产的产品的一半。”（第83—84页）

　　[XIX—1224]“棉纺织工业中机械织机数的增长〈从1838年往后〉是生产扩大的结果，而不是从前只用手工生产的某种织品现在使用机械力来生产的结果〈可见，这是a项的例证〉；但是，在其他工厂中我们发现，生产地毯、绦带和麻布的织机现在却使用机械力，迄今为止机械力的这种使用是非常有限的。对于这三种产品来说，为了使织机适于使用蒸汽力，曾需要进行复杂的经过仔细考虑的改革〈后面这一点是b项的例证>.”（同上，第16页）
　　“在‘精梳机尤其是‘李斯特式精梳机’……被采用以后，机械力才广泛应用直到梳毛过程上……其结果无疑使大批工人失业。过去羊毛多半是在梳毛工人家里用手来梳。现在极为普遍的是在工厂内梳，除了少数几种仍需要手梳羊毛的特殊操作外，手工劳动被淘汰了。许多手工梳毛工人在工厂内找到了工作。但手工梳毛工人的产品比机器的产品少得多，所以很大一批梳毛工人依然找不到工作。”（同上，第16页）
　　“精梳毛纺织厂在业男子人数的增加，无疑在一定程度上是因为随着梳毛机的采用，现在‘梳毛'过程十分普遍地在工厂内进行〈可见，这是c项的例证>I而毛纺织厂在业男子所占的比例大，则是因为上浆和加工整理工厂使用的材料笨重，因而工作繁重。”（同上，第19—20页）
　　“数字表明，从1835年起，在毛纺织厂和亚麻厂，儿童数目大大减少了，而在精梳毛纺织厂，他们的数目却逐渐增多了。毛纺织厂和亚麻厂儿童数目减少的原因应该是.现在迅速地推广使用机器，完全排挤了童工〈这是十小时工作日法令的结果>.目前精梳毛纺织厂在业儿童数目的增加，不是由于对未成年劳动的需求增长了，而是近20年来精梳毛纺织生产大量发展的结果…… 精梳毛纺织厂在业儿童数目最多——也们的数目比棉纺织厂多一倍一而亚麻厂在业儿童数目最少。”（同上，第19页）

　　“把机械力应用到以前用手推动的机器上，几乎是每天都发生的事情……为了节省动力，改进产品，增加同样时间内的产量，或排挤掉一个童工、一个女工或了一事男工等等，在机器上不断实行一些小的改良导[XIX—1225]，这种改良有时虽然看起来没有多大意义，但会产生重要的结果。”（同上，1856年10月31日的报告第15页）

　　“近年来，任何一种机械发明都没有像‘珍妮’纺纱机和翼锭精纺机那样，在生产方式上，并且归根到底，在工人的生活方式上，引起如此大的改变。”（同上，第15页）

　　“按照这方面很有权威的人士的意见，显然，工厂中的劳动是不需要智力有很大发展的一种沉重劳动。”

　　“工厂工人们应当牢牢记住，他们的劳动实际上是一种极低级的熟练劳动，没有一种劳动比它更容易学会，按质量来说比它报酬更高，没有一种别的劳动能通过对最无经验的人进行短期训练而这样快这样大量地得到。””在生产事务中，主人的机器所起的作用，实际上比工人的劳动和技巧所起的作用噩噩得多，因为工人的劳动和技巧，任何一个普通的工人六个月就可以学会...（《纱厂工头和厂主的保护基金。基金收支委员会提交纱厂工头和厂主中央联合会的报告》1854年曼彻斯特版第17[—19]页）^〔194〕

　　“工厂一词……应指可以在其中或在其院内使用蒸汽、水或其他一切机械力来推动或运转机器，以进行棉花等的预先清理，加工，或整理，或从事与制造有关的任何过程的一切建筑物和房屋……”^〔195〕

　　“这一发明〈铁人^〔157〕）证实了我们已经阐述的理论：资本招募科学为自己服务，从而总是迫使劳动的反叛之手就范。”（尤尔[（（工厂哲学》1836年巴黎版]第2卷第140页）

　　“上帝给改良的进程规定的使命是，把工人的肉体的职能从牲畜般的劳动中解放出来，并让工人有空闲时间运用自己的智力去思考自身永恒的利益。如果工人温顺地服从改良的进程，他们的命运就会迥然不同。”（同上，第143页）

　　“机械物理学使社会普遍得到的好处，以及它在改善人类命运方面所蕴藏的手段，人们很少注意；可是，有人竟从某一方面非难机械物理学，指责它甘受富有的资本家的支配，充当压迫贫苦阶级的工具，并要求工人以过高的速度劳动。”（同上，第1卷第10页）

　　“这类工人虽然也在工厂做工，其实并不是工厂工人，因为他们同自动机械无关，这类工人是使棉纺织厂和其他工厂受到严厉指责的主要根源。”（同上，第13页）

　　人类天性的弱点如此之大，以致工人越熟练，就越任性，越难驾驭，因此越不适合整个机械体系，工人不驯服的脾气给整个体系造成巨大的损害。所以，对于当代厂主来说，最重要的是，通过科学与他们的资本的结合，把他们的工人的任务归结为让他们表现出机警和动作麻利这样一些品质，如果把他们固定在一点上，这些品质在少年时期就能很快培养起来。”（同上，第30、31页）
　　“因此，这种对能力的约束，这种对思想的限制，这种身体被束缚的状况—一道德家把这一切归咎于分工，不是没有道理的——，在平均分配劳动的条件下，这一切通常是不可能存在的。”（同上，第34页）
　　“机器的一切改良的一贯目的和趋势，的确是要完全取消人的劳动，或者说，是以妇女和儿童的劳动代替成年男工的劳动，以粗工的劳动代替有技能的手工业者的劳动，从而降低劳动的价格。”（同上，第[34—]35页）
　　“所以，自动体系的原则是：[XX—1264]用机械技巧代替手工劳动，把生产过程分成它的各个组成部分，来代替各个手工业者之间的分工。”（同上，第30页）
　　“为了适应劳动等级制，要经过几年学徒，直到眼和手学会完全能够进行某些机械操作，可是，在自动体系下，却把生产过程分解开，把它划分为若干组成部分，使所有这些部分都服从于·自动机器的运动，可以把这些十分简单的作业交给能力最平庸的单个工人去做，只须预先使他接受短期训练。在必要的时候，工厂经理甚至可以随意把他从一台机器调到另一台机器。”（同上，第32、33页）

　　“机器用十分完善的劳动代替了几乎没有技巧的劳动.”（同上，第46页）^〔196〕

　　“它们使工人比从前完成更多的工作；同时，时间〔即不是工人应当劳动的时间，而是完成更多的工作所需要的时间〕，劳动〔这是不对的，随着机器速度的加快，劳动强度增大了〕和产品质量却照样不变。”（同上，第46页）

　　“同样，要使他放弃过去那种随意中断它〈劳动〉的特权，因为这种中断会打乱整个企业的进程。”（同上，第2卷第4页）

　　“他们不应该像他们过去所做的那样，抱怨自己主人的兴旺，并采取极端手段以图阻止进一步的兴旺，他们应该心怀感激之情并且为了切身利益而对在他们协助下取得的成就感到高兴…… 如果没有因为工人的错误见解而引起的激烈冲突和中断，工业制度的发展比以前还要迅速，给有关各方带来的利益比以前还要大。”（同上，第5—6页）

　　“对大不列颠各工业城市的居民来说，值得庆幸的是，机器的改良是逐渐实现的，或者，至少机器的利用只是逐渐普及的。”（同上，第68页）

“使劳动阶级恢复秩序和使大不列颠保持棉纺织工业帝国这种地位的一个创造”（同上，第138页）。

　　“资本家终于求助于科学来摆脱这种难以忍受的奴役，于是，他们很快地就恢复了自己的合法权利——头脑支配身体其他部分的权利。”（同上，第141页）

　　“这种反叛表明[XX—1265]人们的目光短钱，因为他们具有非常可鄙的性格，竟使自己成为自己的刽子手。如果工人温顺地服从改良的进程，他们的命运就会迥然不同。”（同上.第142—143页）

　　“由于耕作的进步，从前分散用在500英亩（也许还要多）土地上的全部资本和劳动，现在集中在100英亩土地上进行精耕细作。”（理·琼斯《论财富的分配》1831年伦敦版第191页[Zh.23]）”自从普遍采用昂贵的机器以来，人被强行消耗的力量远远超出人的平均力量。”（罗·欧文《评工业体系的影响》1817年伦敦第2版[第16页][Zh.23]）

　　只有在两种场合，一般工资率才会由于使用机器而降低：“{第一，]制造机器所用的劳动，就是原来用于生产工人所消费的商品的劳动，第二，机器本身（如马、役畜等等）所消费的商品，就是原来应由工人消费的商品，而且这种机器所消费的商品数量，大于它本身所生产的商品数量。”（西尼耳《关于工资率的三篇演讲》1830年伦敦版第40页）

　　“机器工作，但并不吃饭。机器在排挤劳动和消除对劳动的需要时，同时也就排挤了即消除了对劳动赖以生存的实际工资的需要，即对食物和衣着的需要。维持劳动的总基金却并不因此而减少。”（托伦斯《论工资和联合》1834年伦敦版第39页[Zh.23]）

　　“从前资本耕种每英亩土地花费5—6镑就够了，但是现代高水平的农业要求花费的数额几乎增加一倍。”（威·约翰斯顿《英国状况》1851年伦敦版第1卷第14页）

　　“如果越来越提高工人的技艺，使他能用同样的或者更少的劳动量生产出越来越多的商品量是有利的话，那么，工人利用能最有效地帮助他取得这种成果的机器，也必然是有利的。”

　　“在工厂中……资本和土地所占的比重比劳动和技艺所占的比重大得多，资本和土地所有者得到的纯收入也多得多。但是机器的或资本的这种优势本身又引起了在其他过程中，即在维修工厂和维修机器以及建立新的工厂和制造新的机器等过程中，相应地提高劳动和技艺的必要性等等…… 几乎在从事创造生产资本的每一个部门中，勤劳都占优势…… 如果我们看一下用来生产贵重饰物和其他奢侈品（对这些物品的需求是由资本利润产生的）的手段，那么就会发现，这些物品的价值几乎完全由劳动和技艺所提供的服务构成……在一个生产过程中，技艺（在服务和收入中）所占的优势，引起了在另一个或其他几个过程中相应地提高劳动的必要性，反之亦然…… 增长了的资本利润^〔197〕，引起了大量的欲望，从而增加了对具有可消费形式的价值的需求和创造。”（乔·奥普戴克《论政治经济学》1851年纽约版第98页及以下几页）

　　“在大不列颠，小麦生产每英亩约32蒲式耳，在法国，根据官方统计，平均只有14蒲式耳，很少超过20蒲式耳。可见，法国比大不列颠花费的劳动多一倍，收获却少一半。在爱尔兰也大体如此。”（《经济学家》1851年11月8日[第1231页]）

　　“没有知识的劳动是微不足道的。^〔199〕在发达的社会中职业和劳动本身进一步分为不同的种类，在这种情况下，知识……同劳动已远远地分离，以致应该对知识进行单独考察。”（威·汤普森《财富分配原理的研究》1824年伦敦版第272页）
　　“科学未来发展的希望，正是随着科学的传播而增大的。”（同上，第275页）
　　“在社会发展的较早阶段，劳动和科学是互相伴随着的，因为两者都很简单。”（同上）
　　“搞科学的人和生产工人彼此分离得很远，科学不再是劳动的助手，不再是工人用来为自己增加自身的生产力的手段……却几乎到处都与劳动相对立…… 知识的占有者和权力的占有者到处都力图把自己的私利放在第一位…… 知识成了一种能同劳动分离并同它相对立的工具。”（同上，第274页[Zh.33]）

　　“工人与工业企业主的联合是真正的协作。”（亚·拉博尔德伯爵《论协同精神》1818年巴黎版第131页[Zh.55]）

　　“十个农民家庭被赶走了，为的是在新的制度下让位于不是农民的租地农场主。租地农场主只是运用自己的资本和知识来参加生产，而富有的租地农场主的状况越好，为他完成田间劳动的人的状况就越糟。前者保有运用意志、选择和知识的权利，这也就意味着，他不承认自己的工人和奴仆有这种权利。他所要求于他们的，只是运用他们的肌肉力，并且尽可能把他们降到机器的水平。”（西斯蒙第《政治经济学概论》[1837年布鲁塞尔版]第1卷第[130—]131页[Zh.55]）
　　“物质世界的知识和在劳动中运用这种知识的本领，这是财富的源泉。”（《经济学家》l851年8月30日[第953—954页]）

　　“为运用资本和劳动设置障碍或消除障碍的一切措施〔因而也包括民政设施、治安保证、运输工具等等），都必然影响生产，即使工人人数[XX—1280]和资本数量保持不变。”（贝利《货币及其价值的变动》1837年伦敦版第55页[Zh.73]）

“只是为了生计而用自己的双手劳动的人所能掌握的那种知识和那样一种数量的机械力”.（理·琼斯《国民政治经济学教程》l852年赫特福德版第43页[Zh.77]）^〔201〕
　　“在[最近]两个世纪，科学进步和科学所使用的仪器发生了惊人的变化。”（《各国的工业队第2部，1855年伦敦版第286页）
　　“实际上，在达到一定的发展程度以前，特别是在化学实验中，贵重的和复杂的仪器并不是绝对必要的。因为，在这里许多事情取决于研究者个人的观察能力和综合能力。但是，在这个范围以外，科学家要在很大的程度上依赖自己的仪器。”（同上，第288页）
　　“化学天平的不灵敏、透镜结构的缺陷、温度计分度不准确或经纬仪的圆周分度不准确，都损害了用这些仪器避行的一切实验……当代物理学达到了杰出的地位并在继续进步，这种情况在很大程度上有赖于生产哲学仪器^〔202〕时的惊人的精确性和技巧。”（同上，第289页）

　　“蒸汽机和电报的创造应归功于物理学——这些发明完全是物理学的产物。”（同上，第290页）

　　农业的改良方法。“例如，把休闲土地改为播种牧草，大规模地种植甜菜，（在英格兰）于乔治二世时代开始种植甜菜。从那时起，沙地和无用的荒地变成了种植小麦和大麦的良田，在贫癖的土地上生产的谷物增加两倍，同时也获得了饲养牛羊的极好的青饲料。采用不同品种杂交的方法增加性畜头数和改良畜牧业，应用改良的排灌法，实行更合理的轮作，用骨粉做肥料等等。”